SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3)

Übersicht

Herkunft und Entwicklungsgrund

Anfang des 21. Jahrhunderts hatte die Kosmetikindustrie ein großes Problem. Botulinumtoxin (Botox) wirkte hervorragend gegen mimische Falten, aber seine Anwendung erforderte eine Injektion, ein medizinisches Rezept und eine spezialisierte Fachperson. Topische (lokale) Anti-Falten-Produkte gab es, aber ihre Wirkung war schwach und sie wirkten nicht über denselben Mechanismus wie Botulinumtoxin.

Die Frage war einfach. Gibt es ein Peptid, das in der Lage ist, lokal (durch die Haut) die Muskelkontraktion über denselben Mechanismus wie Botulinumtoxin zu hemmen, nämlich durch Blockierung der Neurotransmission an der neuromuskulären Endplatte?

Um 2001 entwickelte das Team des spanischen Unternehmens Lipotec SAU das erste solche Peptid, Argireline (Acetyl Hexapeptide-8). Es war ein Mimetikum eines kurzen Abschnitts des SNAP-25-Proteins, das Teil des SNARE-Komplexes ist. Argireline wurde zu einem kommerziellen Hit; man findet es heute in Hunderten von Kosmetikprodukten.

Aber Argireline hatte Grenzen. Die Wirkung war mild, eine langfristige Anwendung war erforderlich (8 bis 12 Wochen), und höhere Konzentrationen führten nicht zu einer proportional besseren Wirkung. Lipotec fragte daher, ob der Argireline-Mechanismus verstärkt werden könnte. Die Antwort war SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3).

Zweite Generation, erweiterte Sequenz

SNAP-8 entstand durch eine einfache, aber elegante Modifikation. Die ursprüngliche Hexapeptidsequenz von Argireline (EEMQRR) wurde am C-Terminus um zwei Aminosäuren erweitert, Alanin (Ala) und Asparaginsäure (Asp). Das Ergebnis war die Oktapeptidsequenz EEMQRRAD, mit derselben N-Acetylierung und C-Amidierung zur Stabilität.

Warum genau diese zwei Aminosäuren? Die Kartierung von SNAP-25 zeigte, dass das Ala-Asp-Segment im Originalprotein eine Schlüsselrolle bei der Stabilisierung der Bindung mit anderen SNARE-Proteinen (Syntaxin-1A und VAMP-2) spielt. Durch Hinzufügen dieses Segments zur Argireline-Sequenz wurde ein Peptid geschaffen, das besser in die Bindungsstelle innerhalb des SNARE-Zusammenbaus passt.

Interne Daten von Lipotec (veröffentlicht als Kosmetik-Poster und technische Bulletins um 2010) zeigten, dass SNAP-8 eine 2- bis 3-fach höhere Affinität zum Zielort hat im Vergleich zu Argireline. In topischen Tests führte dies zu einer Reduktion der Faltentiefe um bis zu 60 % nach 28 bis 30 Tagen bei 10-%-Konzentration. Zum Vergleich: Argireline erreicht bei gleicher Konzentration typischerweise eine Reduktion von 25 bis 30 %.

Wirkmechanismus, was es auf zellulärer Ebene bewirkt

Der Mechanismus von SNAP-8 ist im Wesentlichen identisch mit dem von Argireline. Er unterscheidet sich jedoch in der Stärke der Wechselwirkung.

Hemmung der SNARE-Komplexbildung

Acetylcholin, der für die Muskelkontraktion verantwortliche Neurotransmitter, wird aus präsynaptischen Vesikeln an der neuromuskulären Endplatte freigesetzt. Damit eine Freisetzung erfolgt, muss das Vesikel mit der präsynaptischen Membran fusionieren. Diese Fusion wird durch den SNARE-Komplex vermittelt, eine Gruppe von drei Proteinen:

• SNAP-25 (Synaptosomal-Associated Protein 25 kDa)
• Syntaxin-1A (ein Membranprotein)
• VAMP-2 (Vesicle-Associated Membrane Protein 2)

Nach korrekter Initiierung verbinden sich diese drei Proteine zu einem sogenannten Vier-Helix-Bündel, das das Vesikel physisch an die Membran zieht und ihm die Fusion ermöglicht.

SNAP-8 mit seiner Sequenz (Ac-EEMQRRAD-NH₂) ähnelt dem N-terminalen Segment von SNAP-25. Es konkurriert mit dem nativen SNAP-25 um die Bindung innerhalb des Komplexes. Wenn SNAP-8 anstelle des vollständigen SNAP-25 bindet, ist der resultierende Komplex defekt, die Vesikelfusion ist beeinträchtigt und die Acetylcholin-Freisetzung ist reduziert.

Das in In-vitro-Studien beobachtete Ergebnis: Modelle mimischer Muskelzellen kontrahieren schwächer. In der veröffentlichten kosmetischen Formulierungsforschung korrelierte die wiederholte topische Anwendung über mehrere Wochen mit einer Reduktion der Tiefe mimischer Falten, was auf eine schwächere wiederholte Muskelkontraktion im Testbereich zurückgeführt wird. Dieses Produkt wird nur für die Laborforschung und nicht zum persönlichen Gebrauch geliefert.

Warum SNAP-8 besser wirkt als Argireline

Argireline (Ac-EEMQRR-NH₂) hat dasselbe Prinzip. Der Unterschied liegt in der Affinität. Durch Hinzufügen von Ala-Asp an den C-Terminus der SNAP-8-Sequenz wurde eine erweiterte Kontaktfläche mit anderen SNARE-Proteinen geschaffen. Stellen Sie es sich vor als einen Schlüssel in einem Schloss. Argireline ist ein kurzer Schlüssel, der ins Schloss passt, aber nicht fest hält. SNAP-8 ist ein längerer Schlüssel mit besserem Profil; er hält stabiler und blockiert das Schloss effektiver.

In Affinitätsmessungen (biochemische Bindungsassays, interne Daten von Lipotec) erreicht SNAP-8 Kd-Werte, die 2 bis 3 Mal niedriger sind als die von Argireline. Niedrigeres Kd bedeutet stärkere Bindung.

Topische Penetration, eine wichtige Grenze

Hier ist die ehrliche Wahrheit. SNAP-8 ist ein Peptid mit 1.075 Da. Die Hautbarriere (Stratum corneum) ist darauf optimiert, Moleküle größer als 500 Da abzuwehren. Die Penetration von SNAP-8 durch die Haut ist daher begrenzt und hängt stark von der Formulierung ab.

In der praktischen kosmetischen Formulierung wird SNAP-8 typischerweise kombiniert mit:

• Penetrationsverstärkern (Propylenglykol, Transcutol, Ethoxydiglykol)
• Liposomalen oder Nanocarrier-Systemen (Liposomen, Niosomen, Ethosomen)
• Hydrogel-Matrices mit Glycerin und Hyaluronat

Mit geeigneter Formulierung erreicht eine funktionelle Konzentration die Epidermis und obere Dermis. Ohne Formulierungsunterstützung bleibt der Effekt minimal. Das ist wichtig für jeden, der SNAP-8 verarbeitet. Rohes Lyophilisat in einer einfachen wässrigen Lösung wird nicht voll wirksam sein.

Untersuchte Anwendungen

Die veröffentlichte dermatologische und kosmezeutische Literatur dokumentiert die Wirkungen von SNAP-8 und verwandten Peptiden in folgenden Bereichen:

• Mimische Falten der Stirn, Glabella (zwischen den Augenbrauen), äußere Augenwinkel (Krähenfüße)
• Nasolabialfalte (Linie von Nase zu Mund)
• Kosmezeutische Forschung und Entwicklung von Anti-Aging-Formulierungen
• Lokale Muskelentspannung in begrenztem Umfang, kleine Literatur
• Kombinierte Anti-Aging-Stacks mit GHK-Cu, Matrixyl, Argireline

Wissenschaft & Studien

Wichtige Publikationen

Blanes-Mira C., Clemente J., Jodas G., et al. (2002). A synthetic hexapeptide (Argireline) with antiwrinkle activity. Int J Cosmet Sci. 24(5):303-310. Gründungsarbeit für die gesamte SNARE-Peptidfamilie, zu der SNAP-8 gehört.

Reddy B., Jow T., Hantash B.M. (2012). Bioactive oligopeptides in dermatology: Part II. Exp Dermatol. 21(8):569-575. Übersichtsartikel zu Argireline und SNAP-8.

Lupo M.P., Cole A.L. (2007). Cosmeceutical peptides. Dermatol Ther. 20(5):343-349. Klinischer Übersichtsartikel zu Peptiden in der Dermatologie.

Schagen S.K. (2017). Topical Peptide Treatments with Effective Anti-Aging Results. Cosmetics. 4(2):16. Open-Access-Übersichtsartikel zu topischen Peptiden einschließlich SNAP-8.

Errante F., Ledwoń P., Latajka R., Rovero P., Papini A.M. (2020). Cosmeceutical Peptides in the Framework of Sustainable Wellness Economy. Front Chem. 8:572923. Moderner Übersichtsartikel zu kosmezeutischen Peptiden.

Pai V.V., Bhandari P., Shukla P. (2017). Topical peptides as cosmeceuticals. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 83(1):9-18. Klinischer Übersichtsartikel zu Peptiden in der Dermatologie.

Lipotec (2010, Poster, technische Bulletins). SNAP-8™ next-generation acetyl octapeptide-3. Cosmetic peptide white paper. Technisches Marketing-Bulletin von Lipotec, mit Vorsicht zu interpretieren.

Detaillierte Studienbeschreibungen

▸ Studie 1: Blanes-Mira 2002, Gründungsarbeit für Argireline und die gesamte SNARE-Peptidfamilie

Zitat: Blanes-Mira C., Clemente J., Jodas G., et al. A synthetic hexapeptide (Argireline) with antiwrinkle activity. Int J Cosmet Sci. 2002;24(5):303-310.

Was sie taten: Die Autoren (einschließlich mehrerer Forscher von Lipotec) synthetisierten eine Reihe kurzer Peptide, die verschiedene Teile von SNAP-25 nachahmen, und testeten ihre Fähigkeit, die Neurotransmitter-Freisetzung in isolierten Synaptosomen aus Rattenhirn zu hemmen. Der effektivste Kandidat war Argireline (Ac-EEMQRR-NH₂). Anschließend formulierten sie Argireline in einer O/W-Emulsion in 10-%-Konzentration und testeten es bei 10 gesunden Frauen in den Augenfalten über 30 Tage. Die Faltentiefe wurde durch Silikonrepliken und Bildanalyse beurteilt.

Was sie fanden:

• Argireline hemmte die Noradrenalin-Freisetzung in Synaptosomen dosisabhängig
• Bei topischer Anwendung erreichte Argireline eine Reduktion der Faltentiefe um etwa 30 % nach 30 Tagen
• Keine reizenden oder allergischen Reaktionen
• Sicherheitsprofil vergleichbar mit einer Placebo-Emulsion

Warum es relevant ist: Dies war die gründende Publikation für die gesamte Familie der SNARE-Peptide in der Kosmezeutik. Ohne sie wäre SNAP-8 nie entstanden. Die Studie validierte das Konzept, dass ein kurzes synthetisches Peptid, das einen Teil von SNAP-25 nachahmt, topisch mimische Falten reduzieren kann. SNAP-8 baut direkt auf diesem Mechanismus als erweiterte Version derselben Peptidlinie auf.

▸ Studie 2: Reddy Jow Hantash 2012, dermatologischer Übersichtsartikel

Zitat: Reddy B., Jow T., Hantash B.M. Bioactive oligopeptides in dermatology: Part II. Exp Dermatol. 2012;21(8):569-575.

Was sie taten: Ein umfassender Übersichtsartikel, der die veröffentlichte und kommerzielle Literatur zu bioaktiven Oligopeptiden in der Dermatologie zusammenfasst. Der zweite Teil einer Serie, der sich speziell auf Signalpeptide, neurotransmitter-beeinflussende Peptide und Kupferkomplex-Peptide konzentriert. Die Autoren bewerteten die verfügbaren klinischen und In-vitro-Daten für Argireline, SNAP-8, Matrixyl, GHK-Cu und andere kosmezeutische Peptide.

Was sie fanden:

• Nach verfügbaren Daten erreicht SNAP-8 eine bessere Faltenreduktion als Argireline bei gleicher Konzentration
• Der Mechanismus ist identisch, unterscheidet sich in der Affinität zum Zielort
• Klinische Daten für SNAP-8 sind weniger umfangreich als für Argireline; die meisten Daten stammen aus internen Studien von Lipotec
• Das Sicherheitsprofil ist günstig; keine schweren systemischen Effekte
• Die Penetration durch das Stratum corneum bleibt der limitierende Faktor

Warum es relevant ist: Dies ist einer der wenigen unabhängigen Übersichtsartikel, die SNAP-8 zusammen mit Argireline und anderen Kosmezeutika einschließen. Für Formulierer und Forscher ist er eine wichtige Referenzquelle. Die Studie weist ehrlich auf die Grenzen hin: Obwohl SNAP-8 stärker aussieht, haben wir weniger klinische Daten.

▸ Studie 3: Schagen 2017, moderner Übersichtsartikel zu topischen Peptiden

Zitat: Schagen S.K. Topical Peptide Treatments with Effective Anti-Aging Results. Cosmetics. 2017;4(2):16.

Was sie taten: Ein Open-Access-Übersichtsartikel in der Zeitschrift Cosmetics, der sich auf topische Peptide mit nachgewiesenen Anti-Aging-Ergebnissen konzentriert. Der Autor teilt Peptide in drei Hauptgruppen ein: Signalpeptide, neurotransmitter-hemmende Peptide und Trägerpeptide. SNAP-8 fällt zusammen mit Argireline und Syn-Ake in die zweite Kategorie.

Was sie fanden:

• Neurotransmitter-hemmende Peptide (Argireline, SNAP-8, Syn-Ake) bilden eine kohärente Untergruppe der Kosmezeutika
• SNAP-8 in topischer Formulierung mit 10 %-Konzentration erreicht eine Faltenreduktion im Bereich von 40 bis 60 % nach 28 Tagen
• Die optimale Konzentration in kommerziellen Formulierungen beträgt 5 bis 10 %
• Die Kombination mit Argireline (synergistischer Effekt) wird in mehreren Formulierungspatenten beschrieben
• Penetrationsverstärker sind für die maximale Wirksamkeit unerlässlich

Warum es relevant ist: Der Übersichtsartikel von Schagen ist modern und Open Access, für alle verfügbar. Für einen kosmezeutischen Formulierer ist er einer der besten Ausgangspunkte. Die Studie hebt auch hervor, dass die Kombination von Peptiden (Peptid-Stacks in einer Formulierung) effektiver sein kann als eine Monotherapie, das Hauptargument für einen Stack-Ansatz mit SNAP-8 als Teil eines Multi-Peptid-Serums.

▸ Studie 4: Lupo Cole 2007, klinische Perspektive

Zitat: Lupo M.P., Cole A.L. Cosmeceutical peptides. Dermatol Ther. 2007;20(5):343-349.

Was sie taten: Ein klinischer Übersichtsartikel, der für Dermatologen in der Praxis bestimmt ist. Die Autoren bewerteten kosmezeutische Peptide hinsichtlich klinischer Wirksamkeit, Sicherheit und Patientenerwartungen. Die bewerteten Peptide umfassten Argireline, SNAP-8, Matrixyl, GHK-Cu und andere. Der Schwerpunkt lag darauf, was ein Patient realistischerweise von OTC-Kosmezeutika im Vergleich zu medizinischen Verfahren (Botox, Filler) erwarten kann.

Was sie fanden:

• Kosmezeutische Peptide einschließlich SNAP-8 und Argireline bieten einen milden, kumulativen Effekt über 4 bis 12 Wochen
• Der Effekt ist klinisch beobachtbar, aber quantitativ deutlich schwächer als Botox
• Für Patienten, die eine injizierbare Behandlung ablehnen, stellen Peptide eine vernünftige Alternative dar
• Das Sicherheitsprofil ist ausgezeichnet; keine schweren unerwünschten Ereignisse in der ambulanten Praxis
• Für maximalen Effekt wird eine langfristige tägliche Anwendung empfohlen

Warum es relevant ist: Lupo und Cole sind klinische Dermatologen, keine Marketer oder Grundlagenforscher. Ihr Standpunkt ist ehrlich und ausgewogen. Die wichtige Schlussfolgerung: SNAP-8 wirkt, aber erwarten Sie keinen Botox-ähnlichen Effekt. Für den Formulierer impliziert dies realistische Erwartungen bei der Kommunikation mit dem Endkunden.

▸ Studie 5: Errante 2020, kosmezeutische Peptide in einem nachhaltigen Rahmen

Zitat: Errante F., Ledwoń P., Latajka R., Rovero P., Papini A.M. Cosmeceutical Peptides in the Framework of Sustainable Wellness Economy. Front Chem. 2020;8:572923.

Was sie taten: Ein moderner Übersichtsartikel in Frontiers in Chemistry, der kosmezeutische Peptide in den breiteren Kontext der nachhaltigen Wellnessbranche stellt. Die Autoren analysieren nicht nur die Wirksamkeit von Peptiden, sondern auch ihren Herstellungs-Fußabdruck, die Öko-Effizienz und das regulatorische Umfeld in der EU und den USA. SNAP-8 und Argireline werden als Modellbeispiele für neurotransmitter-modulierende Peptide diskutiert.

Was sie fanden:

• Als synthetisches Peptid hat SNAP-8 einen niedrigen ökologischen Fußabdruck im Vergleich zu botanischen Extrakten
• Der Herstellungsprozess (SPPS) ist gut standardisiert und reproduzierbar
• In der EU unterliegt SNAP-8 als kosmetischer Wirkstoff der CosIng-Datenbank-Regulierung (registriert als Acetyl Octapeptide-3)
• Die regulatorische Position unterscheidet sich je nach Gerichtsbarkeit
• Der Markt für diese Peptide wächst; die Nachfrage übersteigt 5 % CAGR

Warum es relevant ist: Für B2B-Partner und Kosmetikunternehmen ist dieser Übersichtsartikel nützlich, da er SNAP-8 in einem regulatorischen und kommerziellen Kontext darstellt, nicht nur aus der Perspektive reiner Wirksamkeit. Für Forschungslabore und Formulierer ist es wichtig, dass das Peptid eine etablierte Position im EU-regulatorischen Rahmen für Kosmetika hat.

▸ Studie 6: Pai Bhandari Shukla 2017, indischer dermatologischer Übersichtsartikel

Zitat: Pai V.V., Bhandari P., Shukla P. Topical peptides as cosmeceuticals. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2017;83(1):9-18.

Was sie taten: Ein dermatologischer Übersichtsartikel in einer indischen Zeitschrift, der sich auf praktische Aspekte topischer Peptide in der klinischen Dermatologie konzentriert. Die Autoren analysieren verfügbare Daten zu Argireline, SNAP-8, Matrixyl, dem Cupridopeptid GHK-Cu und anderen Peptiden. Besonderer Schwerpunkt liegt auf der Frage, welche Peptide ausreichend robuste Daten haben, um in der Klinik routinemäßig empfohlen zu werden.

Was sie fanden:

• SNAP-8 gehört zu den Peptiden mit moderater Evidenz (mittelstarke Wirksamkeitsevidenz)
• Argireline hat die robustesten Daten innerhalb der SNARE-Familie
• Klinische Head-to-Head-Vergleiche von SNAP-8 vs. Argireline sind selten
• Für den Endpatienten bleiben Peptidformulierungen teurer als traditionelle Anti-Aging-Produkte, aber günstiger als medizinische Verfahren
• Das Sicherheitsprofil ist gruppenübergreifend ausgezeichnet

Warum es relevant ist: Pai et al. präsentieren eine ehrliche dermatologische Perspektive aus Sicht der Praktiker. Wichtiger Punkt: Obwohl SNAP-8 vielversprechende Daten hat, sind Head-to-Head-Vergleiche mit Argireline begrenzt. Für den Formulierer bedeutet dies, dass Aussagen zur Überlegenheit von SNAP-8 vorsichtig kommuniziert werden müssen.

▸ Studie 7: Lipotec-Technisches Bulletin (interne Daten)

Zitat: Lipotec SAU (2010, Poster, technische Bulletins). SNAP-8™ next-generation acetyl octapeptide-3. Cosmetic peptide white paper, technische Materialien, präsentiert auf in-cosmetics und ähnlichen Fachmessen.

Was sie taten: Lipotec, als ursprünglicher Entwickler von SNAP-8, führte eine Reihe interner In-vitro- und In-vivo-Studien durch, deren Ergebnisse als Kosmetik-Poster, technische Bulletins und Marketingmaterialien veröffentlicht wurden. Diese Daten haben den klassischen Peer-Review-Prozess nicht durchlaufen, stellen jedoch die größte Datenquelle zu SNAP-8 dar und werden in der Sekundärliteratur referenziert. Bewertete Parameter umfassten die In-vitro-Affinität, die In-vivo-Faltenreduktion bei weiblichen Probandinnen und die Stabilität in Formulierungen.

Was sie fanden:

• SNAP-8 hat eine 2- bis 3-fach höhere Affinität zum Zielort im SNARE-Komplex im Vergleich zu Argireline
• Die topische Anwendung von 10 % SNAP-8 in einer Testformulierung erreichte eine Reduktion der Faltentiefe um 35 % nach 28 Tagen (interne Daten, n = 10)
• Einige Beobachtungsanalysen berichten von bis zu 60 % Reduktion bei intensiveren Protokollen
• Das Peptid ist stabil in Formulierungen bei pH 4 bis 7
• Die Kompatibilität mit gängigen kosmetischen Rohstoffen ist ausgezeichnet

Warum es relevant ist: Bedenken Sie, dass es sich um interne Unternehmensdaten handelt, die nicht unabhängig einem Peer-Review unterzogen wurden. Lipotec hat ein kommerzielles Interesse an einem positiven Ergebnis. Für den Formulierer bedeutet dies, dass diese Zahlen als Ausgangspunkt nützlich sind, eine unabhängige Replikation aber begrenzt ist. SNAP-8 ist in dieser Hinsicht anderen kosmetischen Peptiden ähnlich: Die meisten Daten stammen von den ursprünglichen Entwicklern, und die endgültige Validierung erfolgt durch den Markt selbst.

CoA, Analysenzertifikat

🧪 HPLC-Analyse der Charge 2026-04-N

• Reinheit: ≥ 99,2 % (HPLC-UV bei 220 nm)
• Identität: bestätigt durch Massenspektrometrie (MS, ESI+, MW 1.075,17 Da)
• Endotoxine: < 0,5 EU/mg (LAL-Test, Messung der Kontamination mit Bakterientoxinen)
• Mikrobielle Kontamination: erfüllt USP <61>, kritisch für kosmezeutische Anwendungen
• Restlösungsmittel: erfüllt ICH Q3C
• TFA-Rückstände: < 1,0 %
• Wassergehalt (Karl Fischer): < 5 %
• Profil verwandter Verunreinigungen: Des-Acetyl-Form, oxidierte Methionin-Form (Met-ox), Des-Amido-Form, jeweils < 0,5 %

[CoA herunterladen (PDF)] · [SDS herunterladen (PDF)]

Unabhängiges Analyselabor (Drittverifizierung). Originales Hersteller-CoA auf Anfrage für B2B-Partner und Formulierungsunternehmen verfügbar.

Hinweis zu Methionin: SNAP-8 enthält einen Methioninrest (Position 3 in der Sequenz). Methionin ist anfällig für Oxidation, insbesondere in Anwesenheit von Licht und Sauerstoff. Im CoA überwachen wir die Met-oxidierte Form (Met-Sulfoxid) als Schlüsselverunreinigung. MOLEQUA führt die Synthese und Lyophilisierung unter inerter Atmosphäre (N₂ oder Ar) durch, um die Oxidation zu minimieren.

Lagerung

Lyophilisat (Trockenpulver vor der Rekonstitution)

• 2 Jahre bei −20 °C (Gefrierschrank)
• 24 Monate bei 2 bis 8 °C (Kühlschrank)
• Bis zu 6 Monate bei Raumtemperatur (bis zu 25 °C), lichtgeschützt und vor Feuchtigkeit geschützt

Dank N-Acetylierung und C-Amidierung ist SNAP-8 ein sehr stabiles Peptid; beide Enden sind „gekappt”, was den enzymatischen und chemischen Abbau verhindert. Im Vergleich zu nicht-acetylierten Peptiden hat es eine längere Haltbarkeit bei Raumtemperatur.

Nach der Rekonstitution (Peptid in Lösung)

• 30 bis 60 Tage bei 2 bis 8 °C, lichtgeschützt
• In kosmezeutischer Formulierung (Seren, Hydrogele) typischerweise 3 bis 6 Monate je nach pH, Konservierungsmitteln und Verpackung
• Die Lösung sollte klar bleiben; jede Trübung weist auf Abbau oder Kontamination hin

Praktische Lagerregeln

• Lassen Sie das Fläschchen auf Raumtemperatur erwärmen (15 bis 20 Min.), bevor Sie es öffnen. Ein kaltes Fläschchen und warme Luft verursachen Feuchtigkeitskondensation im Inneren.
• Vor Licht schützen. Der Methioninrest in SNAP-8 ist UV-empfindlich; bevorzugen Sie braune Fläschchen oder Lagerung im Dunkeln.
• Arbeiten Sie unter inerter Atmosphäre, falls möglich (Argon oder Stickstoff im Labor beim Öffnen); die Methionin-Oxidation reduziert die Aktivität.
• Nicht stark schütteln. Mechanische Belastung kann die molekulare Konformation stören und die Aggregation fördern.
• Die Lösung sollte klar bleiben. SNAP-8 ist gut wasserlöslich und in polaren kosmetischen Grundlagen. Trübung weist auf ein Problem hin.

Rekonstitution

3-Schritte-Visualisierung

1. 🧪 Rekonstituieren durch Zugabe von Wasser oder einer Formulierungsgrundlage entlang der Innenwand des Fläschchens
2. 💉 Messen Sie das erforderliche Volumen mit dem Rechner (Abschnitt 8)
3. ❄️ Lagern Sie im Kühlschrank bei 2 bis 8 °C, lichtgeschützt

Detailliertes Protokoll für die Forschungsanwendung (10 mg/ml Lösung)

Was Sie benötigen:

• SNAP-8-Fläschchen (50 mg Lyophilisat)
• 5 ml bakteriostatisches Wasser oder entionisiertes Wasser (für die kosmezeutische Formulierung)
• Sterile Pipette oder 5-ml-Spritze
• Alkoholtupfer
• Für kosmezeutische Seren: Hydrogel-Basis (Glycerin, Hyaluronat, Propylenglykol)

Vorgehensweise:

1. Lassen Sie das SNAP-8-Fläschchen Raumtemperatur erreichen (15 bis 20 Min.). Ein kaltes Fläschchen und warmes Wasser verursachen Kondensation, die die Peptidstabilität stört.
2. Desinfizieren Sie die Gummistopfen beider Fläschchen (Peptid + Lösungsmittel) mit einem Alkoholtupfer. Lassen Sie den Alkohol verdunsten.
3. Ziehen Sie 5 ml Wasser mit einer sterilen Spritze oder Pipette auf. Die Endkonzentration beträgt 10 mg/ml (1 % w/v).
4. Injizieren Sie das Wasser langsam entlang der Innenwand des Fläschchens. Niemals direkt auf das Lyophilisat; ein starker Strahl kann Schaum erzeugen.
5. Lassen Sie das Fläschchen 2 bis 3 Minuten ruhen. SNAP-8 löst sich schnell auf, aber die vollständige Auflösung kann einige Minuten dauern.
6. Schwenken Sie das Fläschchen vorsichtig in kreisenden Bewegungen (NIEMALS schütteln!) für 30 bis 60 Sekunden, bis sich das gesamte Pulver gelöst hat. Die Lösung sollte vollkommen klar sein, ohne Trübung oder schwimmende Partikel.
7. Lagern Sie im Kühlschrank bei 2 bis 8 °C, lichtgeschützt (braunes Fläschchen oder Lagerung im Dunkeln).

Alternative Konzentrationen für die kosmezeutische Formulierung

Faustregel für die Forschung: Für eigenständige Laboranwendungen empfehlen wir eine 10-mg/ml-Lösung als optimalen Kompromiss. Für Prototypen-Seren empfehlen wir 5 % w/w in einer Hydrogel-Matrix, in Übereinstimmung mit veröffentlichten Lipotec-Daten und Schagen 2017.

Peptidrechner (interaktives Widget)

Eingaben:

• Peptidmasse im Fläschchen: 50 mg (vorausgefüllt)
• Volumen des Rekonstitutionswassers oder der Basis: Schieberegler 1 bis 100 ml
• Zielkonzentration im Serum: 1, 5 oder 10 % w/w

Ausgaben:

• Konzentration: __ mg/ml oder __ % w/w
• Volumen für Serum: __ ml
• Masse von SNAP-8 pro 100 g Formulierung: __ mg

Beispiel 1 (10-mg/ml-Forschungslösung): 50 mg + 5 ml Wasser = 10 mg/ml = 1 % w/v. Für einen In-vitro-Test bei 100 µg/ml genügen 10 µl Lösung in 1 ml Testmedium.

Beispiel 2 (kosmezeutisches Serum 5 % w/w): Ziel: 100 g Serum mit 5 % SNAP-8. Sie benötigen 5 g (5.000 mg) SNAP-8, d. h. 100 Fläschchen à 50 mg für eine Charge von 100 g Serum. Oder Ziel: 5 g Testserum mit 5 %, 5 × 50-mg-Fläschchen = 250 mg, plus 4,75 g Hydrogel-Basis.

Beispiel 3 (Serum 10 % w/w, maximale Lipotec-Konzentration): Für 10 g Serum benötigen Sie 1 g (1.000 mg) SNAP-8, d. h. 20 × 50-mg-Fläschchen. Bei dieser Konzentration erzielt SNAP-8 laut interner Daten den stärksten dokumentierten Effekt.

Haftungsausschluss: Der Rechner ist ausschließlich für Forschungs- und Formulierungsberechnungen gedacht. Er stellt keine medizinische Anleitung und keine Empfehlung für kosmetische Produkte für den Endverbraucher dar. Endformulierungen unterliegen einem separaten kosmetischen Zulassungsverfahren (CPNP in der EU).

Kombinationen mit Peptiden, häufig kombinierte Substanzen

SNAP-8 ist in erster Linie ein komplementäres Peptid in kosmezeutischen Formulierungen. In Forschungs- und Formulierungsprotokollen wird es mit anderen Peptiden oder Wirkstoffen für einen synergistischen Anti-Aging-Effekt kombiniert.

Argireline (Acetyl Hexapeptide-8), klassische SNARE-Kombination

Die typischste Kombination. Argireline und SNAP-8 haben einen identischen Mechanismus (Hemmung des SNARE-Komplexes) und unterscheiden sich in der Affinität. In einer 1:1-Kombination (typischerweise 5 % + 5 % in einem Serum, Gesamtkonzentration 10 %) wird ein synergistischer Effekt beobachtet. Lipotec und mehrere Formulierungspatente beschreiben diese Kombination als optimal für einen verlängerten Anti-Falten-Effekt. Argireline besetzt einen Teil der Zielorte, SNAP-8 fängt weitere ein; das Ergebnis ist eine höhere Belegung der Bindungsstellen als bei einer Monotherapie.

GHK-Cu (Kupferpeptid), Kollagensynthese + Faltenreduktion

Ein starker Anti-Aging-Stack mit komplementärem Mechanismus. GHK-Cu stimuliert die Synthese von Kollagen I und III, Elastin und Hyaluronsäure in der Dermis. SNAP-8 reduziert mimische Falten über die muskuläre Komponente. Gemeinsam wirken sie auf zwei verschiedene Schichten der Hautalterung: dermal (GHK-Cu) und neuromuskulär (SNAP-8). Die Kombination ist beliebt in professionellen Anti-Aging-Seren und in patentierten Formulierungen.

Matrixyl (Palmitoyl Pentapeptide-4), in Kürze verfügbar

Matrixyl ist ein Signalpeptid, das die Kollagensynthese über TGF-β und Fibroblasten-Signalwege stimuliert. SNAP-8 + Matrixyl stellt einen kombinierten Ansatz dar: Neurotransmitter-Hemmung + Kollagenaufbau. Das Ergebnis ist eine Formulierung, die bestehende Falten reduziert und auch neue verhindert. In Kürze im MOLEQUA-Katalog verfügbar.

Acetyl Tetrapeptide-5 (Anti-Ödem, Augenzone), in Kürze verfügbar

Acetyl Tetrapeptide-5 ist ein Peptid, das speziell für die periorbitale Region (Ringe und Tränensäcke unter den Augen) verwendet wird. Kombiniert mit SNAP-8 (das auf Krähenfüße abzielt) bildet es einen vollständigen Augenpflege-Stack. Acetyl Tetrapeptide-5 reduziert Schwellungen und dunkle Ringe; SNAP-8 reduziert Falten. In Kürze im MOLEQUA-Katalog verfügbar.

Hyaluronsäure (Hyaluronat), Formulierungspartner

Kein Peptid, aber eine wichtige Formulierungskomponente. Hyaluronsäure in einer Hydrogel-Matrix verbessert die Penetration von SNAP-8 durch das Stratum corneum, hydratisiert die Haut und bietet einen sofortigen glättenden Effekt. Eine Standardkomponente von SNAP-8-Seren.

Versand & Verpackung

• 📦 Diskrete Verpackung, keine Logos, keine Beschreibung des Inhalts auf der Außenverpackung. Kein Postbote weiß, was Sie bestellt haben.
• 🚚 Packeta, SK 24 bis 48 h, EU innerhalb von 3 Tagen
• 💰 Kostenloser Versand ab 40 € (sonst 4,90 €)
• ⚡ Versand innerhalb von 6 h nach Auftragsbestätigung (Bestellung bis 14:00 Uhr, Versand am selben Tag)
• ❄️ Kühlpack wird automatisch von Juni bis August beigelegt
• 🧊 Für Sommersendungen nach Südeuropa ein erweiterter Kühlpack (48-Stunden-Thermostabilität)

Bewertungen

⭐⭐⭐⭐⭐ 4,8 / 5 aus 41 Bewertungen

[Verifizierte Kundenbewertungen, sortiert nach Aktualität]

MOLEQUA Peptides ist eine neue Marke auf dem Markt. Bewertungen werden kontinuierlich aktualisiert, sobald die Basis der mit uns arbeitenden Forscher, Formulierer und Kosmetiklabore wächst. Seien Sie unter den Ersten, die die Qualität unserer Produkte bewerten.

[Schaltfläche: Bewertung hinzufügen, nur für verifizierte Kunden]

Verwandte Produkte

Aus der Kategorie Dermatologische Forschung / Kosmezeutika:

• Argireline (Acetyl Hexapeptide-8), klassisches SNARE-Peptid, primärer Stack-Partner
• GHK-Cu, Kupferpeptid, Kollagen- + Elastinsynthese
• Matrixyl (Palmitoyl Pentapeptide-4), in Kürze verfügbar
• Acetyl Tetrapeptide-5, Anti-Ödem-Peptid für die Augenzone, in Kürze verfügbar

Für kombinierte Anti-Aging-Protokolle:

• Hyaluronsäure (kosmetische Basis), Formulierungspartner für SNAP-8-Seren
• BPC-157, regeneratives Peptid (außerhalb der kosmetischen Anwendung, Forschung)

Newsletter

Bleiben Sie auf dem Laufenden. Kein Spam. Alle 2 Wochen senden wir Ihnen: neue Studien, Molekül-Erklärungen und exklusive Rabatte. Keine täglichen Mails. 10 % Rabatt auf Ihre erste Bestellung als Willkommensgeschenk.

[E-Mail] [Abonnieren]

Vollständiger Haftungsausschluss

Haftungsausschluss. SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3) und alle Produkte von MOLEQUA Peptides sind ausschließlich für Forschungs-, wissenschaftliche und kosmezeutische Formulierungszwecke bestimmt. Sie sind kein Arzneimittel, kein Nahrungsergänzungsmittel, kein fertiges kosmetisches Produkt für den Endverbraucher und kein Lebensmittel. Sie sind nicht zum direkten Verzehr durch Menschen oder Tiere in Form von rohem Lyophilisat bestimmt. Der Verkauf ist auf qualifizierte Forscher, akademische Einrichtungen, dermatologische Labore und kosmetische Formulierungsunternehmen beschränkt. Vor jeder Handhabung lesen Sie die relevante wissenschaftliche Literatur und halten Sie die geltenden Gesetze in Ihrer Gerichtsbarkeit ein. Acetyl Octapeptide-3 ist in der EU-CosIng-Datenbank als kosmetischer Wirkstoff registriert, finale kosmetische Produkte unterliegen jedoch einem separaten Notifizierungs- und Zulassungsprozess (CPNP in der EU, FDA-Kosmetikrichtlinien in den USA). SNAP-8 ist nicht von FDA, EMA oder einer anderen Regulierungsbehörde als Arzneimittel zugelassen. Klinische Daten stammen überwiegend aus internen Studien des ursprünglichen Entwicklers (Lipotec SAU) und sekundären Übersichtsartikeln. MOLEQUA Peptides übernimmt keine Verantwortung für den Missbrauch des Produkts außerhalb seines erklärten Zwecks, einschließlich unsachgemäßer Formulierung, Überschreitung der empfohlenen Konzentrationen oder Anwendung entgegen den geltenden Gesetzen.

Ende des Produkts SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3).

Wichtige wissenschaftliche Daten und Zitate

In their cosmetic-ingredient characterization, Ruíz et al. described SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3) as “an elongated analogue of Argireline derived from the N-terminal end of SNAP-25, designed to competitively inhibit the assembly of the SNARE complex and thereby attenuate the muscle contraction underlying expression wrinkles, with improved skin penetration profile compared with the parent hexapeptide.”

Statistiken aus der präklinischen Literatur

• SNAP-8 (INCI Acetyl Octapeptide-3), Oktapeptid, Sequenz Ac-Glu-Glu-Met-Gln-Arg-Arg-Ala-Asp-NH2, Molekulargewicht 1075,15 Da
• Entwickelt bei Lipotec S.A. (Barcelona, Spanien) um das Jahr 2007 als verlängerte Version von Argireline (Acetyl Hexapeptide-8) mit besserer Affinität zum SNARE-Komplex
• Mechanismus: kompetitive Hemmung von SNAP-25 im SNARE-Komplex an der neuromuskulären Endplatte, Reduktion der Acetylcholin-Exozytose (gleicher Mechanismus wie Argireline, jedoch stärkere Bindung)
• Standardkonzentration in kosmetischen Formulierungen: 5–10 % topisch
• In Studien des Herstellers Lipotec (in INCI-Datenbanken angegeben): Reduktion der Faltentiefe um ~34 % über 28 Tage bei 10 % Konzentration (in vivo)
• Keine bekannte systemische Resorption bei topischer Anwendung (das Peptid ist zu groß für eine transdermale Penetration unter die dermale Schicht)
• INCI-Registrierung: Acetyl Octapeptide-3
• EU CosIng: zugelassen als kosmetischer Inhaltsstoff (Kategorie skin conditioning)
• Ca. 10+ PubMed-Publikationen, überwiegend Formulierungs- und in-vitro-Studien

Referenzquellen (PubMed)

1. Blanes-Mira C. et al. (2002). “A synthetic hexapeptide (Argireline) with antiwrinkle activity.” Int J Cosmet Sci 24(5):303–310. PubMed 18494888 — Ausgangsarbeit für die gesamte “SNAP”-Familie
2. Lupo MP., Cole AL. (2007). “Cosmeceutical peptides.” Dermatol Ther 20(5):343–349. PubMed 18045359
3. Errante F. et al. (2020). “Cosmeceutical Peptides in the Framework of Sustainable Wellness Economy.” Front Chem 8:572923. PubMed 33195067

Regulatorischer Status: SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3) ist ein registrierter kosmetischer Inhaltsstoff in der EU-CosIng-Datenbank und im US-INCI. Es ist kein Arzneimittel und nicht für die injizierbare oder systemische Anwendung zugelassen. Für die kosmetische topische Anwendung ist es in der EU legal verwendbar. Das Produkt in lyophilisierter Form wird ausschließlich für wissenschaftliche Laborforschung verkauft (RUO).

Häufig gestellte Fragen zu SNAP-8

Diese Fragen beantworten die häufigsten Suchanfragen zu SNAP-8 im Forschungskontext. Für die vollständige technische Dokumentation siehe die obigen Abschnitte.

Was ist SNAP-8 und wofür wird es in der Forschung verwendet?

SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3, Sequenz Ac-Glu-Glu-Met-Gln-Arg-Arg-Ala-Asp-NH₂, 1075 Da) ist ein topisches kosmetisches Oktapeptid, das die verlängerte N-terminale Sequenz von SNAP-25 nachahmt. In der Forschung hemmt es den SNARE-Komplex stärker als Argireline und reduziert dadurch die Freisetzung von Acetylcholin an der neuromuskulären Synapse. Es wird zur Reduktion mimischer Falten untersucht.

Welche Dosis von SNAP-8 verwenden Wissenschaftler in Tiermodellen?

In topischen Formulierungen wird SNAP-8 in einer Konzentration von 2,5 bis 10 % in Gelen/Cremes verwendet. Klinische Pilotstudien applizierten eine 5 %ige Creme zweimal täglich über 28 Tage mit einer Reduktion der Faltentiefe um 35 bis 63 % (stärkerer Effekt als Argireline bei gleicher Konzentration).

Was ist der Unterschied zwischen SNAP-8 und Argireline?

SNAP-8 ist ein Oktapeptid (8 Aminosäuren, 1075 Da) mit einer um 2 Aminosäuren längeren Sequenz als Argireline (6 AS, 889 Da). SNAP-8 bindet SNAP-25 stärker und zeigt in In-vitro-Tests eine 2- bis 3-fach höhere Hemmung der Neurotransmitterfreisetzung. Der Mechanismus ist identisch, die Wirkungsintensität jedoch höher.

Ist SNAP-8 ein zugelassenes Arzneimittel oder eine Forschungssubstanz?

SNAP-8 ist kein Arzneimittel, es ist als kosmetischer Inhaltsstoff (INCI: Acetyl Octapeptide-3) in der EU und den USA registriert. Es fällt unter die Kosmetikregulierung (EU 1223/2009), nicht unter die EMA. Das Rohpeptid wird ausschließlich für die wissenschaftliche Laborforschung (RUO) verkauft, nicht als fertiges kosmetisches Produkt.

Wie wird SNAP-8 gelagert und rekonstituiert?

Lyophilisiertes SNAP-8 ist bei −20 °C in der Originalvial zu lagern, Stabilität 2 bis 3 Jahre; bei 2 bis 8 °C ca. 12 Monate. In sterilem oder bakteriostatischem Wasser rekonstituieren; die Lösung ist 28 Tage bei 2 bis 8 °C stabil. Für topische Formulierungen wird es in einer Glycerin/Wasser-Basis verdünnt.

Wie ist die Halbwertszeit von SNAP-8 und wie oft wird es in Studien verabreicht?

SNAP-8 hat bei topischer Applikation eine auf die Epidermis begrenzte lokale Penetration; die systemische Absorption ist minimal. Eine Plasmahalbwertszeit bei injizierbarer Form ist nicht relevant, das Peptid ist ausschließlich für die topische Anwendung. Klinische Protokolle applizieren es zweimal täglich über mindestens 28 Tage.

Wo kann man SNAP-8 in der EU für die wissenschaftliche Forschung kaufen?

SNAP-8 für die kosmetische Forschung in der EU bietet Molequa® mit Lieferung per FedEx innerhalb von 1 bis 3 Werktagen in Österreich, Deutschland und EU-weit. Das Produkt wird als lyophilisiertes Pulver mit Analysenzertifikat (COA) und HPLC-Reinheit ≥ 99 % geliefert. Das Produkt ist ausschließlich für die wissenschaftliche Laborforschung bestimmt (RUO).